“如果你能給哈佛大學(xué)捐款至少100萬(wàn)美元，你就能獲得哈佛學(xué)校資源委員會(huì)(COUR)會(huì)員資格。” 哈佛的本科錄取率不到一成，超過(guò)一半的SAT滿(mǎn)分者的入學(xué)申請(qǐng)會(huì)被哈佛拒絕，但據(jù)推算，424位COUR會(huì)員的子弟，有至少336人被哈佛錄取。

　　美國(guó)大學(xué)的招生過(guò)程錯(cuò)綜復(fù)雜、使人困惑。中國(guó)，以及大多數(shù)國(guó)家都采用簡(jiǎn)明直接的大學(xué)錄取考試制度。可美國(guó)大學(xué)卻要求學(xué)生提交SAT成績(jī)、托福成績(jī)(TOEFL，非英語(yǔ)母語(yǔ)留學(xué)生需要提交)、一份高中成績(jī)單、兩封老師推薦信、一份學(xué)校導(dǎo)師報(bào)告(提交一次，更新兩次)、個(gè)人申請(qǐng)文章以及課外活動(dòng)簡(jiǎn)歷。索要了這么多材料，可到了12月或4月的時(shí)候，各大學(xué)對(duì)于學(xué)生的錄取結(jié)果卻只是簡(jiǎn)單地答一句“是”或“否”，無(wú)任何解釋。

　　是的，美國(guó)包括常青藤大學(xué)在內(nèi)的許多精英學(xué)校和私立學(xué)校錄取過(guò)程主觀(guān)性強(qiáng)、透明度低。除了有限的幾所軍事院校之外，公立大學(xué)的重要事項(xiàng)，諸如經(jīng)費(fèi)預(yù)算、校長(zhǎng)任免、教師聘任、學(xué)制和學(xué)科設(shè)置等基本上都是校董會(huì)和各院系的職權(quán)，政府的作用只體現(xiàn)在通過(guò)立法規(guī)定辦學(xué)宗旨和參與校董提名。而私立大學(xué)就是一家地道的私營(yíng)公司。

　　然而，美國(guó)招生腐敗問(wèn)題卻并不常見(jiàn)，更未上升為一種公眾憂(yōu)慮或社會(huì)問(wèn)題。其中原因何在?

　　“在申請(qǐng)入學(xué)時(shí)，兩位以上的審核者會(huì)認(rèn)真閱讀成百上千封申請(qǐng)書(shū)，在決定錄取時(shí)，先討論，再投票表決。”這是哈佛大學(xué)的招生錄取流程，也是全美大學(xué)招生錄取工作的縮影，很難說(shuō)這樣的流程不存在風(fēng)險(xiǎn)和隱患。事實(shí)上，伊利諾伊州大學(xué)在新生錄取方面跑關(guān)系，走后門(mén)，讓不合格學(xué)生進(jìn)入伊州大學(xué)香檳城分校就讀的丑聞，就是利用了“錄取過(guò)程保密”之便。

　　真正重要的是，招生腐敗的“收益風(fēng)險(xiǎn)比”太差了。與中國(guó)大學(xué)“給公家打工”不同，美國(guó)大學(xué)更像是“大包干”。職業(yè)經(jīng)理人心態(tài)是“撈一票就走”，創(chuàng)業(yè)者心態(tài)是“收他的錢(qián)值不值”。要知道，伊州大學(xué)丑聞出來(lái)后，該校總校長(zhǎng)和分校長(zhǎng)以及九名校董接連主動(dòng)或被動(dòng)辭職，當(dāng)?shù)氐臄?shù)位政客也被卷入此事，政治生命岌岌可危。

　　何況，照顧錄取無(wú)非為兩事：“錢(qián)”、“情”，美國(guó)大學(xué)有光明正大的方法滿(mǎn)足這兩個(gè)需求，不必“走后門(mén)”。在常青藤大學(xué)中，每年有40%左右的學(xué)生屬于“Special Cases”，即受到了“特殊照顧”。另一種說(shuō)法是，分?jǐn)?shù)墊底的25%左右的學(xué)生是學(xué)校招生的“特殊利益”名額。

　　除了音體美特長(zhǎng)生、有色人種等“特招生源”外，“Special Cases”較重要的兩類(lèi)對(duì)象為“大捐助者”和校友。

　　美國(guó)較好大學(xué)學(xué)生群體仍非常富裕。在密歇根大學(xué)，2003年來(lái)自年收入高于20萬(wàn)美元家庭的新生，多于那些來(lái)自收入低于中位數(shù)家庭的新生。在一些私立院校，這方面的數(shù)據(jù)甚至更加極端。“如果你能給哈佛大學(xué)捐款至少100萬(wàn)美元，你就能獲得哈佛學(xué)校資源委員會(huì)(COUR)會(huì)員資格。”哈佛的本科錄取率不到一成，超過(guò)一半的SAT滿(mǎn)分者的入學(xué)申請(qǐng)會(huì)被哈佛拒絕，但據(jù)推算，424位COUR會(huì)員的子弟，有至少336人被哈佛錄取。

　　幾乎所有美國(guó)較好大學(xué)的資金籌措辦公室都列有一張“發(fā)展項(xiàng)目”名單，將那些仰仗父母為學(xué)校捐贈(zèng)或有可能捐贈(zèng)巨款的學(xué)生排在錄取名單的前面。申請(qǐng)者的高中成績(jī)墊底，或者SAT成績(jī)比那些被拒收的申請(qǐng)者要低上300-400分?這些都沒(méi)關(guān)系，足夠多的金錢(qián)可以為他們翻盤(pán)。

　　一位新澤西地產(chǎn)商，曾經(jīng)向哈佛支付250萬(wàn)美元，以確保他不爭(zhēng)氣的孩子拿到錄取通知書(shū)。如杜克大學(xué)甚至一度要求招生人員專(zhuān)門(mén)追尋富家子弟，這不僅僅是出于對(duì)學(xué)校短期捐款數(shù)額的考慮，更主要的是擔(dān)心如果招收太多來(lái)自低收入家庭的學(xué)生，將來(lái)的校友群體會(huì)日漸貧窮，從而使捐贈(zèng)減少，學(xué)校財(cái)政滑坡。

　　對(duì)于校友(尤其是精英校友)，同樣不能得罪。在哈佛的錄取政策中，“如果父母親是該校的畢業(yè)生，則入學(xué)機(jī)會(huì)可能就增加多了。換句話(huà)說(shuō)，學(xué)校當(dāng)局會(huì)因此而作特別的考慮。”一項(xiàng)針對(duì)30所知名大學(xué)入學(xué)申請(qǐng)的較新研究發(fā)現(xiàn)，向父母親的母校申請(qǐng)入學(xué)的申請(qǐng)者，獲得入選的平均幾率，是與該校毫無(wú)淵源申請(qǐng)者的七倍。

　　以羅斯福家族為例，兩個(gè)羅斯�？偨y(tǒng)都畢業(yè)于哈佛大學(xué)。打破紀(jì)錄連任四屆總統(tǒng)的富蘭克林·羅斯福生了四個(gè)兒子，三個(gè)去了哈佛。西奧多·羅斯福一房更不簡(jiǎn)單，維持了至少五代哈佛校友的家族傳統(tǒng)。布什父子總統(tǒng)都畢業(yè)于耶魯大學(xué)，從“老太爺”布什參議員，到小布什總統(tǒng)的女兒，布什家族延續(xù)了至少四代的耶魯校友。前副總統(tǒng)戈?duì)柗驄D，四個(gè)子女全都是哈佛大學(xué)畢業(yè);按照低于十分之一的哈佛大學(xué)平均錄取率計(jì)算，這該是“萬(wàn)年一遇”的現(xiàn)象。而肯尼迪家族中那些高中畢業(yè)都有問(wèn)題的孩子，絕大部分都上了哈佛。即便是學(xué)習(xí)較爛的約瑟夫，也去了哈佛隔壁的麻省理工。

　　招收一些有錢(qián)人家的孩子(他們的父母能建造圖書(shū)館配樓)，以及一些校友子弟(好讓校友滿(mǎn)意)，當(dāng)然，也不能缺少SAT考神和灌籃高手(否則學(xué)校就沒(méi)有學(xué)術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力與吸引力了)，這幾乎是所有美國(guó)大學(xué)的招生擺在明面上的“潛規(guī)則”。與某些暗箱操作的權(quán)錢(qián)交易相比，這樣的教育“部分產(chǎn)業(yè)化”未嘗不是解決公平、道德、收益綜合衡量難題的一種出路。

聲明：我方為第三方信息服務(wù)平臺(tái)提供者，本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，登載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀(guān)點(diǎn)或證實(shí)其描述，文章內(nèi)容僅供參考。如若我方內(nèi)容涉嫌侵犯其合法權(quán)益，應(yīng)該及時(shí)反饋，我方將會(huì)盡快移除被控侵權(quán)內(nèi)容。